财新传媒
位置:博客 > 旁观组 > 税来谁去–法兰西东东(二)
十一
19
2012

税来谁去–法兰西东东(二)

@旁观组:LVMH的老板申请比利时国籍,社会党的高税率政策导致了这样的叛国行为,但至少他不需要对党表忠心--税来,人去。欧洲的足球市场流动性很高,球星都往税率低的地方跑,那里的俱乐部成绩也更好--税去,人来。子早就曰过:危邦不入,乱邦不居。

一、滚吧,有钱的混蛋!

Casse-Toi, Riche Con ! – 滚吧,有钱的混蛋!

这是便是法国《自由报(Libération)》给贝尔纳·阿尔诺(Bernard Arnault) 的临别赠言。没错,这位阿尔诺先生便是法国首富、LVMH集团的老总——LV的大名记得住,但酩悦·轩尼诗-路易·威登的名号,看上去就让人头疼。

2012年5月法国社会党上台,虽然从未宣布“建设法国特色的社会主义”,也没有要那些大中小资本家进行社会主义改造,但法国的富人们早已感受到社会主义的威力。或许他们可以像稳根同志那样,表表忠心,说不定可以少缴几亿的税金,或是拿点国家补贴(当然,这补贴的钱也是收上来的税)。

不过,法国这些资本家是幸运的,他们有更好的选择——此处不留爷、自有留爷处!这位阿尔诺便选择了申请比利时国籍,虽然据称他会保留法国国籍并且在法国交税,但这一举动也结结实实地给社会党打了一个耳光。其实也不奇怪,1981年他曾移民至美国,原因之一也是社会党密特朗成了总统。

即使有铜墙铁壁,也挡不住人们逐利和追求美好生活的自然规律,万恶的资本主义如此,有特色的社会主义亦然。

税来,人去。

二、滚吧,足球!

关注足球的读者应该记得,1995年欧洲发生了一件影响深远的时间:博斯曼法案。

让-马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman)原是比利时足球乙组联赛列日队的一名普通队员。在1990年合同到期时,博斯曼打算转会到法国的敦刻尔克队踢球。然而敦刻尔克队提供不出列日队所需的转会费,所以列日队不放他走。

同时,由于博斯曼混迹于乙级联赛,收入很低;于是,他在位于卢森堡的欧洲法院提告,要求取消转会限制;他最后赢得官司——1995年12月15日法庭裁决:博斯曼以及欧盟的所有球员在合约期满之后,可在欧盟成员国内自由转会。

于是那些超级球星们便开始了自由流动——人往高处走,哪里开的工资高,球星们就往哪里去。更准确地说,他们在哪里可以挣到更多的钱,他们就往哪里走!别忘了,在足球俱乐部和球星之间,还有伟大的政府——在把工资装进口袋之前,先交税再说。

Henrik Jacobsen Kleven, Camille Landais, 和Emmanuel Saez三位学者研究了球星的去向和收入税率的关系,不出意外,税率越低球星来得就越多——税率提高一倍、在该国效力的外籍球星数量减少一半。下图中也清楚地显示,税率越低,本国球员留在本国效力的比例也越高,该国俱乐部在欧洲赛场上的成绩也越好。

爱国情操可能可以把魔兽德罗巴留在科特迪瓦效力一两个月,但光靠这情操绝留不住千万个小德罗巴。发展是硬道理,发展就是建立一套鼓励大家展现各自才能的制度。

税去,人来。

哦对,子早就曰过:“危邦不入,乱邦不居。”

延伸阅读:

吃葡萄不吐葡萄籽  法兰西东东(一)

展望新十年:政府不能再长睡短税

何英华

新浪微博:@旁观组

team.bystanders@gmail.com

推荐 166

总访问量:博主简介

旁观组 旁观组

本质现象,
携手旁观。




微博:@旁观组
http://weibo.com/TeamBystander
邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

个人分类

最新评论

  • 吴老鸭家对经济前景的重大误判? 2016-06-01

    只当耳旁风吹拂过,民言对当权者而言的,何必惊吓,百姓话语无论是非无法撼动政法层面上变更的,让别人说闲话,自己岿然不动,干好自已政事呢

  • ByStandersG2的贬值与通胀 2016-03-31

    老大,偶有几个问题。如果美元贬值是由于联储加息预期弱化,请教怎么解释日本实施负利率后,为什么日元反而快速升值呢?还有虽然人民币相对其他货币都在贬值,但是国内通胀却是高于美欧日,真实汇率在升值是没什么问题的。如果再不名义汇率走弱就威胁出口岂不是里子面子都没有?国内通胀是食品涨价,而粮食不完全可贸易,内需走强有疑义吗?既然美国鹰派人物反复强调美国经济韧性超强,那么为什么雅各布卢来华反复强调人民币只能升值,不能贬值?到底是谁更现实一些呢?美国潜在增长率低于其历史平均水平的态势至今仍没有改观,在通胀预期稳定的情况下美国加息会不会重返衰退呢?

  • hex迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    好赞(强)

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    央行论文解释为何货币政策“失效”:力度应更大“对于降息未必能够降低企业的融资成本的观点,持有者往往没有分清体制性因素导致的货币政策传导阻滞(这种因素在周期的任何部位都起作用)与周期性因素(如在经济下行时风险溢价上升)导致的传导效果的弱化。”

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    对“利率的风险溢价太高”韦森的看法“市场上货币供给多了,供大于求了,利息率自然就会降下来”;央行论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》为何货币政策“失效”,力度应更大,“经济下行过程中货币政策调整的力度就应该比不考虑风险溢价时的更大。”

  • 王海中国减速时代的开始:2011年 2015-10-19

    2008年的刺激大幅度增加了实体经济开拓市场的成本(工资、房租、原材料等等);同时,大量印钞让市场上不缺乏钱,在市场快速起快速落后,资金开始向消费产业乱投资(高大上的是O2O,大众的如餐饮),再次抬高实体经济成本。 这种剧烈动荡,让实体经济难以平复。

  • 陈宏民守法的成本 2015-09-30

    旁观,似乎是客观,其实依然带有浓厚的主观色彩。你为什么不去观察守法的收益,并告知世人呢?这样不是对社会更有益处吗?难道你希望大家读了你的文章后变得更加不守法吗?

  • 语言风股市暴跌?影响经济增长? 2015-08-31

    知道为啥救市不?国家队缺钱,想从股市里捞点,有便宜。又不用还。可是想的太美了,自摸的好容易拉高点

  • luoxiaohao2015版人民币来了 2015-08-10

    如果假设我们也来一次旧货币的现金查处:比如规定一个期限,在这个期限前,每人可以登记自己的身份去银行兑换或者存入旧版货币,规定一个身份最多可以兑换的额度,超过这个额度需要提供合法证明。这样,家里有很多现金的老虎们会不会一下子就相当于非法现金收入被罚没的效果呢?

  • watch1082015版人民币来了 2015-08-10

    通货膨胀的脚步到了

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    谢谢关注。请参见前一条回复。如果真的给基金做了广告,那天我去问他们收广告费。本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。如果您觉得基金缺乏诚信,散户投资的公司有诚信可言吗?

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    另外,本文作者也不是基金从业人员,也不是散户。

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    多谢关注。首先明确一点,本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。您说的“所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定”——这是在说一定要赌,然后怎样怎样……可是为什么要去赌? 另外,基金是信息黑洞,我不否认;可是,对于您来说,您投资的那个公司是不是信息黑洞呢?还是那句话,先算算自己炒股的“机会成本”。

  • 为先美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者有做广告之嫌,我姐07年买的基金到今年6月股灾前10万还没有回本,只剩8万出头。并不是每支基金都把散户理财的效益放到第一位的!一只基金赔钱、失败后我们的银行和机构只会发行新的基金操作。为什么不能再牛市里把以前的损失挣回来呢?诚信缺失也是基金业的一个重要病症吧。

  • 杨攀美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者可能是基金从业人员吧,从未想到从散户的角度想想。对于散户来说,大多数基金就如同是信息黑洞,除了代码和一些简单的数字,你没法知道那支基金在干什么,你没法知道基金管理人是不是在拿着你的钱在冒险...不停会有些黑幕和丑闻冒出来!!也许多数基金是好的,但是这对于散户这已经足够了,选取一只可靠基金的时间和试错成本远远大于选取一只上市公司股票的成本。所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定。