财新传媒
位置:博客 > 旁观组 > 计划经济卷土重来

3
2015

计划经济卷土重来

@旁观组:人和自然界的区别可能没有通常认为的那么大。

最近第一次访问俄罗斯的(莱蒙诺索夫)莫斯科国立大学(МГУ),对一直感受朦胧的俄国有了一些感性认识。МГУ的主楼是一座斯大林风格的摩天大楼,建成于上世纪五十年代,气势非凡。通过它,可以体会苏联国势强盛时的力量和想象力。同时,七月也许是莫斯科最好的季节,莫斯科人似乎在抓住难得的机会纵情狂欢。高尔基公园里的人群在跳舞、慢跑、打排球、滑板、晒日光浴、喝酒、唱歌……,这里甚至有一个人造海滩,人造的波浪冲刷着银沙。旁边的莫斯科河上游船川流不息。高尔基公园是我迄今所见到汇聚最多美女的地方,比南加州大学的校园还要密集,广场上到处都是金发、棕发、黑发的美女,个头高挑、碧眼居多、身材匀称,衣着品味高于我所知的美国和中国都市。无疑,莫斯科人享受生活的态度大大超出我的预期。而这半个多月的校园生活也给了我一个难得的机会慢慢体会是什么掏空了一个拥有丰富自然资源和勤劳智慧的人民的霸权。

面对看到的一切,我不能假设在俄罗斯广袤土地上生活的各民族人民生来都是变态狂魔,不仅自己叫嚣着要不朽,而且逼迫同胞为其不朽而受穷。当然同样也不能假设他们不会犯错。当年俄国人选择计划经济,不能视为不理性的选择,斯大林与Elon Musk也许没什么不同,都具有创新性,同时也都不是什么好鸟。斯大林的计划经济难道不是一项伟大的发明吗?至少给了我们有关计划经济的传统智慧。那么计划经济是永远无法挽回地死亡了呢?还是终将卷土重来?我倾向于后者。

对计划经济的传统智慧要求尽可能地直接控制微观行为主体的行为,把人看做物,把物理规律移植到社会经济关系中。虽然有些极端,但是在人与自然界之间并无明确界限方面不乏洞见。在技术条件不具备的情况下,中央计划经济无法弥补为克服个人主观能动性带来的高成本。计划经济的失败也许是一个纯粹的技术问题。不过令人奇怪的是,信息技术的突破没有发生在计划经济中,因为,至少理论上计划经济对信息技术有更强烈的需求。这里肯定有某个重要的方面被遗漏了。

如果解决了降低控制成本的技术问题,也许计划经济就会更成功。也许下一代计划经济的核心是记录和诱导。巨细无遗地记录行为主体行为的各个方面,并相应地制定“胡萝卜加大棒”的诱导机制是有可能将行为主体的行为向控制主体希望的方向转移的。虽然心里担心,但是技术变化不以人的主观愿望为转移,现在我对下一代计划经济试验是拭目以待。

推荐 43

总访问量:博主简介

旁观组 旁观组

本质现象,
携手旁观。




微博:@旁观组
http://weibo.com/TeamBystander
邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

个人分类

最新评论

  • 吴老鸭家对经济前景的重大误判? 2016-06-01

    只当耳旁风吹拂过,民言对当权者而言的,何必惊吓,百姓话语无论是非无法撼动政法层面上变更的,让别人说闲话,自己岿然不动,干好自已政事呢

  • ByStandersG2的贬值与通胀 2016-03-31

    老大,偶有几个问题。如果美元贬值是由于联储加息预期弱化,请教怎么解释日本实施负利率后,为什么日元反而快速升值呢?还有虽然人民币相对其他货币都在贬值,但是国内通胀却是高于美欧日,真实汇率在升值是没什么问题的。如果再不名义汇率走弱就威胁出口岂不是里子面子都没有?国内通胀是食品涨价,而粮食不完全可贸易,内需走强有疑义吗?既然美国鹰派人物反复强调美国经济韧性超强,那么为什么雅各布卢来华反复强调人民币只能升值,不能贬值?到底是谁更现实一些呢?美国潜在增长率低于其历史平均水平的态势至今仍没有改观,在通胀预期稳定的情况下美国加息会不会重返衰退呢?

  • hex迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    好赞(强)

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    央行论文解释为何货币政策“失效”:力度应更大“对于降息未必能够降低企业的融资成本的观点,持有者往往没有分清体制性因素导致的货币政策传导阻滞(这种因素在周期的任何部位都起作用)与周期性因素(如在经济下行时风险溢价上升)导致的传导效果的弱化。”

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    对“利率的风险溢价太高”韦森的看法“市场上货币供给多了,供大于求了,利息率自然就会降下来”;央行论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》为何货币政策“失效”,力度应更大,“经济下行过程中货币政策调整的力度就应该比不考虑风险溢价时的更大。”

  • 王海中国减速时代的开始:2011年 2015-10-19

    2008年的刺激大幅度增加了实体经济开拓市场的成本(工资、房租、原材料等等);同时,大量印钞让市场上不缺乏钱,在市场快速起快速落后,资金开始向消费产业乱投资(高大上的是O2O,大众的如餐饮),再次抬高实体经济成本。 这种剧烈动荡,让实体经济难以平复。

  • 陈宏民守法的成本 2015-09-30

    旁观,似乎是客观,其实依然带有浓厚的主观色彩。你为什么不去观察守法的收益,并告知世人呢?这样不是对社会更有益处吗?难道你希望大家读了你的文章后变得更加不守法吗?

  • 语言风股市暴跌?影响经济增长? 2015-08-31

    知道为啥救市不?国家队缺钱,想从股市里捞点,有便宜。又不用还。可是想的太美了,自摸的好容易拉高点

  • luoxiaohao2015版人民币来了 2015-08-10

    如果假设我们也来一次旧货币的现金查处:比如规定一个期限,在这个期限前,每人可以登记自己的身份去银行兑换或者存入旧版货币,规定一个身份最多可以兑换的额度,超过这个额度需要提供合法证明。这样,家里有很多现金的老虎们会不会一下子就相当于非法现金收入被罚没的效果呢?

  • watch1082015版人民币来了 2015-08-10

    通货膨胀的脚步到了

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    谢谢关注。请参见前一条回复。如果真的给基金做了广告,那天我去问他们收广告费。本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。如果您觉得基金缺乏诚信,散户投资的公司有诚信可言吗?

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    另外,本文作者也不是基金从业人员,也不是散户。

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    多谢关注。首先明确一点,本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。您说的“所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定”——这是在说一定要赌,然后怎样怎样……可是为什么要去赌? 另外,基金是信息黑洞,我不否认;可是,对于您来说,您投资的那个公司是不是信息黑洞呢?还是那句话,先算算自己炒股的“机会成本”。

  • 为先美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者有做广告之嫌,我姐07年买的基金到今年6月股灾前10万还没有回本,只剩8万出头。并不是每支基金都把散户理财的效益放到第一位的!一只基金赔钱、失败后我们的银行和机构只会发行新的基金操作。为什么不能再牛市里把以前的损失挣回来呢?诚信缺失也是基金业的一个重要病症吧。

  • 杨攀美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者可能是基金从业人员吧,从未想到从散户的角度想想。对于散户来说,大多数基金就如同是信息黑洞,除了代码和一些简单的数字,你没法知道那支基金在干什么,你没法知道基金管理人是不是在拿着你的钱在冒险...不停会有些黑幕和丑闻冒出来!!也许多数基金是好的,但是这对于散户这已经足够了,选取一只可靠基金的时间和试错成本远远大于选取一只上市公司股票的成本。所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定。