财新传媒
位置:博客 > 旁观组 > 以核促和的朝鲜能否如愿?

4
2016

以核促和的朝鲜能否如愿?

@旁观组:朝鲜的核策略清晰且一贯:小型化核武器和机动发射的运载工具,实现可信的战略威慑。

 

浏览国内媒体对朝鲜核能力的报道,语气往往是略带嘲讽的,认为其言过其实,不足为虑。分析相关的公开材料可以发现,朝鲜确有言过其实之处,但其能力未必不足为虑。

 

朝鲜着手开发核武器始于冷战结束前后。1985年12月,朝鲜首次加入《不扩散核武器条约》(NPT),并于1992年1月与国际原子能机构签署协议,接受其不定期检查。但不久双方即发生摩擦。1994年6月,美国前总统卡特赴朝斡旋,与朝鲜政府达成《朝核问题框架协定》。在该协定要求朝鲜必须冻结其各种核项目,并在所有核设施上加装监控系统,禁止一切关闭项目的重启;要求美国为朝鲜建造轻水反应堆,并提供重油,以弥补停止核设施造成的电力损失。当时的朝鲜政府显然做出了某种从事后来看无法兑现的承诺。

 

如果说2006年10月9日朝鲜宣布的第一次成功的核试验还带有筹码的性质,那么2009年4月13日朝鲜退出六方会谈后的核策略变得清晰且一贯,即在已有技术的基础上独立研发小型化的核武器和机动发射的运载工具,实现可信的战略威慑。

 

具体而言,朝鲜小型化核武的超预期进展是造出了“(聚变)助爆(的裂变)弹”(fusion boosted fission weapons,也被称为推进裂变弹)。下表列出了在役的主要核武器种类及其原理来分析助爆弹的地位。

 

名称

核材料

原理

原子弹

浓缩铀

常规炸药爆炸将几块铀结合达到临界质量

向心内爆弹

钚或浓缩铀

常规炸药向心爆炸将钚或铀结合达到临界质量

助爆弹

钚或浓缩铀加氘或氚

裂变导致聚变,释放快中子,提高裂变效率

氢弹

氘或氚

两级助爆弹,聚变能量大于裂变能量

 

由于原子弹和向心内爆弹的核材料部分的重量占比小,其小型化的关键是优化常规炸药设计。这只需要常规装药的爆轰试验即可做到,无须核试验。而大幅提升核武器的爆炸威力的主要途径是在核反应过程中释放大量的快中子,以提高链式反应的效率。比如广岛原子弹中有60千克铀235,但是由于链式反应产生的快中子不足,只有1千克发生了裂变。在普通原子弹中间加入一个含有少量氘或氚的“胶囊”制成的助爆弹能改进效率。助爆弹中裂变产生高温高压可以触发聚变。虽然聚变释放的能量占比不大,但是其释放的大量快中子能极大提高裂变的效率,因而能够实现小型化核武器威力倍增。助爆弹也可以算作氢弹,因为其中涉及聚变反应。不仅如此,助爆弹还是制造氢弹的基础,因为概念上讲氢弹不过是两级或三级助爆弹。朝鲜能否研发成功助爆弹就显得尤其重要。

 

现有研究评估了朝鲜已经进行的核试验,从中可以找到其发展小型化核武器小型化的线索。下表列出了朝鲜历次核试验及其相关数据,其中性质部分是作者的猜测。

 

日期

宣布次数

当量

震级

性质

2006年10月9日

第一次

0.48kt

3.93

小型化钚向心内爆弹,部分失败

2009年5月25日

第二次

7.0kt

4.53

武器级钚向心内爆弹,未小型化

2010年5月12日

 

2.9kt

1.44

小当量助爆弹

2013年2月12日

第三次

12.2kt

4.89

小型化向心内爆弹

2016年1月6日

第四次

不详

4.85

助爆弹(声称是氢弹)

 

仔细阅读上表,一个印象是与核大国最初的核试验相比,朝鲜核试验的当量偏小。比如美国投掷在广岛的“小男孩”的当量是13千吨,苏联第一次核试验的当量是22千吨,中国第一次核试验的当量也是22千吨。除了地域狭小、核材料有限等原因外,不能排除朝鲜一开始就选择了小当量裂变弹作为其具体研发方向的可能性。第二个值得注意的地方是朝鲜采用的核材料是钚,而不是铀235,也就是说朝鲜的核技术有些“后发优势”,越过了最初级的枪式原子弹,直接从向心内爆弹起步,起点较高。

 

另一个值得注意的情况是2010年5月朝鲜进行了一次未公开宣示的核试验,只是在当日的《劳动新闻》上声明“按照自己的方式成功进行了核聚变反应,制造了独特的热核聚变反应装置,完成了有关核聚变反应的基础研究,培养了开发热核技术的强有力的科技力量”。与第一、二次核试验是裂变弹不同,这次未公开的核试验是核聚变。第三次核试验延续了第一、二次核试验的技术路线,是裂变弹,而第四次核试验继承了2010年核试验的技术路线,声称进行了氢弹试验。虽然凭朝鲜的实力还造不出真正的氢弹,但不能排除朝鲜实现了助爆弹的可能性。如果朝鲜方面的报道属实,这似乎表明至少从2010年起朝鲜已经同时研发两种小型化核武器:小型化向心内爆弹和助爆弹。如果上述猜测属实,如果朝鲜最终希望拥有大当量氢弹,那么朝鲜的第五次核试验的性质会不会是微量的“扳机”弹试验?因为氢弹不过是两级助爆弹,需要先爆炸一个裂变装置触发大当量的聚变装置。

 

在有限的国力和技术储备的情况下,为了生存,朝鲜政府采取了务实高效的核策略。比如,没有从大气层试验开始,直接搞平洞试验;没有从浓缩铀开始,直接研究武器级钚;没有从枪式原子弹开始,直接研究向心内爆弹;没有研究轰炸机投弹和发射井投弹,直接研究汽车车载和水下隐蔽机动发射。至少从目前的情况看,朝鲜在小型化核武器方面的进步有目共睹,因而很难说其资源配置是无效的。

 

这篇短文结合朝鲜核试验的一些基本事实,对朝鲜政府的意图做了一些推测。希望能在下个月继续分析朝鲜的运载工具研发情况,以进一步印证其意图。

推荐 61

总访问量:博主简介

旁观组 旁观组

本质现象,
携手旁观。




微博:@旁观组
http://weibo.com/TeamBystander
邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

个人分类

最新评论

  • 吴老鸭家对经济前景的重大误判? 2016-06-01

    只当耳旁风吹拂过,民言对当权者而言的,何必惊吓,百姓话语无论是非无法撼动政法层面上变更的,让别人说闲话,自己岿然不动,干好自已政事呢

  • ByStandersG2的贬值与通胀 2016-03-31

    老大,偶有几个问题。如果美元贬值是由于联储加息预期弱化,请教怎么解释日本实施负利率后,为什么日元反而快速升值呢?还有虽然人民币相对其他货币都在贬值,但是国内通胀却是高于美欧日,真实汇率在升值是没什么问题的。如果再不名义汇率走弱就威胁出口岂不是里子面子都没有?国内通胀是食品涨价,而粮食不完全可贸易,内需走强有疑义吗?既然美国鹰派人物反复强调美国经济韧性超强,那么为什么雅各布卢来华反复强调人民币只能升值,不能贬值?到底是谁更现实一些呢?美国潜在增长率低于其历史平均水平的态势至今仍没有改观,在通胀预期稳定的情况下美国加息会不会重返衰退呢?

  • hex迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    好赞(强)

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    央行论文解释为何货币政策“失效”:力度应更大“对于降息未必能够降低企业的融资成本的观点,持有者往往没有分清体制性因素导致的货币政策传导阻滞(这种因素在周期的任何部位都起作用)与周期性因素(如在经济下行时风险溢价上升)导致的传导效果的弱化。”

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    对“利率的风险溢价太高”韦森的看法“市场上货币供给多了,供大于求了,利息率自然就会降下来”;央行论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》为何货币政策“失效”,力度应更大,“经济下行过程中货币政策调整的力度就应该比不考虑风险溢价时的更大。”

  • 王海中国减速时代的开始:2011年 2015-10-19

    2008年的刺激大幅度增加了实体经济开拓市场的成本(工资、房租、原材料等等);同时,大量印钞让市场上不缺乏钱,在市场快速起快速落后,资金开始向消费产业乱投资(高大上的是O2O,大众的如餐饮),再次抬高实体经济成本。 这种剧烈动荡,让实体经济难以平复。

  • 陈宏民守法的成本 2015-09-30

    旁观,似乎是客观,其实依然带有浓厚的主观色彩。你为什么不去观察守法的收益,并告知世人呢?这样不是对社会更有益处吗?难道你希望大家读了你的文章后变得更加不守法吗?

  • 语言风股市暴跌?影响经济增长? 2015-08-31

    知道为啥救市不?国家队缺钱,想从股市里捞点,有便宜。又不用还。可是想的太美了,自摸的好容易拉高点

  • luoxiaohao2015版人民币来了 2015-08-10

    如果假设我们也来一次旧货币的现金查处:比如规定一个期限,在这个期限前,每人可以登记自己的身份去银行兑换或者存入旧版货币,规定一个身份最多可以兑换的额度,超过这个额度需要提供合法证明。这样,家里有很多现金的老虎们会不会一下子就相当于非法现金收入被罚没的效果呢?

  • watch1082015版人民币来了 2015-08-10

    通货膨胀的脚步到了

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    谢谢关注。请参见前一条回复。如果真的给基金做了广告,那天我去问他们收广告费。本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。如果您觉得基金缺乏诚信,散户投资的公司有诚信可言吗?

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    另外,本文作者也不是基金从业人员,也不是散户。

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    多谢关注。首先明确一点,本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。您说的“所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定”——这是在说一定要赌,然后怎样怎样……可是为什么要去赌? 另外,基金是信息黑洞,我不否认;可是,对于您来说,您投资的那个公司是不是信息黑洞呢?还是那句话,先算算自己炒股的“机会成本”。

  • 为先美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者有做广告之嫌,我姐07年买的基金到今年6月股灾前10万还没有回本,只剩8万出头。并不是每支基金都把散户理财的效益放到第一位的!一只基金赔钱、失败后我们的银行和机构只会发行新的基金操作。为什么不能再牛市里把以前的损失挣回来呢?诚信缺失也是基金业的一个重要病症吧。

  • 杨攀美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者可能是基金从业人员吧,从未想到从散户的角度想想。对于散户来说,大多数基金就如同是信息黑洞,除了代码和一些简单的数字,你没法知道那支基金在干什么,你没法知道基金管理人是不是在拿着你的钱在冒险...不停会有些黑幕和丑闻冒出来!!也许多数基金是好的,但是这对于散户这已经足够了,选取一只可靠基金的时间和试错成本远远大于选取一只上市公司股票的成本。所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定。