财新传媒
位置:博客 > 旁观组 > 论自暴类综艺节目的出现

30
2012

论自暴类综艺节目的出现

@旁观组:以《非你莫属》为代表的自暴类综艺节目靠自毁形象来戏剧性地表达某社会群体的道德缺陷,同时引发观众的愤怒,以追求短时期的收视率提升。这说明中国电视节目的竞争十分激烈,急功近利在所难免。

近来,天津卫视的求职真人秀节目《非你莫属》在观众群中引起了轩然大波,刘俐俐和郭杰两位年轻人的求职经历成为这个节目的两个代表作品。

此种自暴类节目有两个特征。一是自甘堕落,通过贬损自身节目主持人、嘉宾、以及编导的形象以引发观众的愤怒,来追求短时期的收视率提升;二是生动逼真,通过主持人和嘉宾在互动过程中的演绎和交流,戏剧性地表达某社会群体的道德缺陷,尖锐深刻,入木三分,时常出现一种触目惊心的效果。

江苏卫视《非诚勿扰》的初期部分作品就具有自暴类的特征。那些节目集中反映了年轻人择偶时的物质性倾向,虽然在现实生活中人们对此已经屡见不鲜,但堂而皇之地在台上宣扬,对于在婚姻道德上较为保守和理想化的人们,肯定会触动到他们的神经。

相比之下,《非你莫属》的特点更为鲜明。主持人张绍刚和招聘嘉宾代表着中生代,求职嘉宾基本代表着年轻的八零后和九零后,年轻一代。

平等和尊重,应是人与人相处中最基本的道德原则,不分职位,不分年龄。这个原则在《非你莫属》中却被践踏得惨不忍睹。

例如,在郭杰求职的节目中,郭杰当场晕倒,主持人不但不紧急救援,还质疑其是否在表演。首先,主持人的道德水准可以说已经突破了正常人所能容纳的底线。就在场的招聘嘉宾而言,诚然,正如“小月月”事件中大众的规避心理一样,在主持人引导下,他们可能会因为不知这是否是剧组安排好的情节而茫然不知所措,但最终没有一位能站出来“仗义直言”关怀郭杰或是批评主持人,这还是非常可悲的。其次,不管这是不是编导事先设计好的桥段,将它编在节目中让观众观看,本身就说明剧组的道德倾向极其混乱,为求收视率而无所不用其极。

再例如,在刘俐俐求职的节目中,无非是遇到了一位谈吐锐利,锋芒显露的年轻求职女孩,主持人便按捺不住心头的怒气了。这不完全是主持风格的问题,主持人是可以哗众取宠,可以卖弄口才,但对刘俐俐的发言屡次打断,吹毛求疵,乃至恶言相向,这不是一位中年节目主持人所应有的素质。同样地,招聘嘉宾选择的或是保持沉默,或是貌似善意的批评和引导。中庸和逢迎,这是中国职场下级面对上级流行的生态,相信招聘嘉宾们也是好意规劝。但在舞台上,求职人和主持人,地位上本应是平等的,而且矛盾的挑起者和激化者都是主持人,在这种情况下,招聘嘉宾难道连一点正义和关怀都没有吗?(题外话——某嘉宾问:想了解一下你的性格,那你的家庭情况怎样?刘俐俐答:父母健在。主持人称这个回答具有“攻击性”。笔者我认为这是一个非常幽默的回答,是幽默策略中“曲解”的应用,但其实不是完全回避问题,因为对方有可能就是想问她是否成长于一个单亲家庭。短短四字,简洁轻灵,却是主持人学不会的。这个回答的缺点在于过于简短,显得不够礼貌,但在综艺节目上,幽默往往都是可遇不可求的,嘉宾双方继续交流即可,主持人却在一旁较起劲来真是令人一头雾水)

就《非你莫属》节目本身而言,平等和尊重缺失的原因,在于节目先天定位下的尊卑体系,也在于中生代和年轻一代双方的矛盾和冲突。主持人和招聘方高高在上,或是趾高气扬,或是端坐于“龙椅”之上,自然期待彬彬有礼、循规蹈矩、唯唯诺诺的求职者。当面对有实力,有见解,口才好的年轻人时,主持人和招聘嘉宾的压力和不解涌上心来,表达出一些慌张和狂乱,是不应该的,但也是可以理解的。

论及自暴类综艺节目的根源,无非就是急功近利。这和现今中国的经济泡沫很相似,只求眼前利益,不顾长远发展,视自身信誉如无物。自暴类综艺节目迳走极端,自暴自弃,不愁“凤姐”无人娶,中国的市场何其崎型?

看国外的综艺节目,主持人一般都儒雅敦厚,特点也不突出,主要的看点都是真人秀演员的表演。就算咄咄逼人如《学徒(Apprentice)》中的Donald Trump,成名之语听起来挺狠的,每次节目终了淘汰选手时都会坚定地说一句:“你被解雇了”(You’re fired!)。但其实他的言谈从没有任何的盛气凌人和讥诮鄙夷。

不管中国现在流行的真人秀综艺节目的演绎程度如何,经过主持人和嘉宾的互动,和之后编导的剪辑,有意识地或是无意识地,这些节目正是反映了他们的道德状态和社会认知。他们为吸引观众,表演地夸张,但也深刻,呈现给观众的是赤裸裸的真实。在现实中国社会,平等与公平屈从于金钱和权势。有钱和有权,确实是了不起,但在待人接物时,对低收入者、对年轻人,平和一些、多关爱一些,这难道很难吗?

美国的新闻节目也非常地主旋律,如NBC的Nightly News中有个栏目“Make a Difference”讲述普通人互帮互助,共创生活的故事,本身没有什么悬念,必然美好。美国和中国电视节目的区别在于:美国的电视节目,太过美好,让人不敢相信这是真的;中国的电视节目,于虚假中看出丑陋,让人不得不相信这是真的。

王格玮 @旁观组
team.bystanders@gmail.com

推荐 28

总访问量:博主简介

旁观组 旁观组

本质现象,
携手旁观。




微博:@旁观组
http://weibo.com/TeamBystander
邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

个人分类

最新评论

  • 吴老鸭家对经济前景的重大误判? 2016-06-01

    只当耳旁风吹拂过,民言对当权者而言的,何必惊吓,百姓话语无论是非无法撼动政法层面上变更的,让别人说闲话,自己岿然不动,干好自已政事呢

  • ByStandersG2的贬值与通胀 2016-03-31

    老大,偶有几个问题。如果美元贬值是由于联储加息预期弱化,请教怎么解释日本实施负利率后,为什么日元反而快速升值呢?还有虽然人民币相对其他货币都在贬值,但是国内通胀却是高于美欧日,真实汇率在升值是没什么问题的。如果再不名义汇率走弱就威胁出口岂不是里子面子都没有?国内通胀是食品涨价,而粮食不完全可贸易,内需走强有疑义吗?既然美国鹰派人物反复强调美国经济韧性超强,那么为什么雅各布卢来华反复强调人民币只能升值,不能贬值?到底是谁更现实一些呢?美国潜在增长率低于其历史平均水平的态势至今仍没有改观,在通胀预期稳定的情况下美国加息会不会重返衰退呢?

  • hex迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    好赞(强)

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    央行论文解释为何货币政策“失效”:力度应更大“对于降息未必能够降低企业的融资成本的观点,持有者往往没有分清体制性因素导致的货币政策传导阻滞(这种因素在周期的任何部位都起作用)与周期性因素(如在经济下行时风险溢价上升)导致的传导效果的弱化。”

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    对“利率的风险溢价太高”韦森的看法“市场上货币供给多了,供大于求了,利息率自然就会降下来”;央行论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》为何货币政策“失效”,力度应更大,“经济下行过程中货币政策调整的力度就应该比不考虑风险溢价时的更大。”

  • 王海中国减速时代的开始:2011年 2015-10-19

    2008年的刺激大幅度增加了实体经济开拓市场的成本(工资、房租、原材料等等);同时,大量印钞让市场上不缺乏钱,在市场快速起快速落后,资金开始向消费产业乱投资(高大上的是O2O,大众的如餐饮),再次抬高实体经济成本。 这种剧烈动荡,让实体经济难以平复。

  • 陈宏民守法的成本 2015-09-30

    旁观,似乎是客观,其实依然带有浓厚的主观色彩。你为什么不去观察守法的收益,并告知世人呢?这样不是对社会更有益处吗?难道你希望大家读了你的文章后变得更加不守法吗?

  • 语言风股市暴跌?影响经济增长? 2015-08-31

    知道为啥救市不?国家队缺钱,想从股市里捞点,有便宜。又不用还。可是想的太美了,自摸的好容易拉高点

  • luoxiaohao2015版人民币来了 2015-08-10

    如果假设我们也来一次旧货币的现金查处:比如规定一个期限,在这个期限前,每人可以登记自己的身份去银行兑换或者存入旧版货币,规定一个身份最多可以兑换的额度,超过这个额度需要提供合法证明。这样,家里有很多现金的老虎们会不会一下子就相当于非法现金收入被罚没的效果呢?

  • watch1082015版人民币来了 2015-08-10

    通货膨胀的脚步到了

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    谢谢关注。请参见前一条回复。如果真的给基金做了广告,那天我去问他们收广告费。本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。如果您觉得基金缺乏诚信,散户投资的公司有诚信可言吗?

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    另外,本文作者也不是基金从业人员,也不是散户。

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    多谢关注。首先明确一点,本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。您说的“所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定”——这是在说一定要赌,然后怎样怎样……可是为什么要去赌? 另外,基金是信息黑洞,我不否认;可是,对于您来说,您投资的那个公司是不是信息黑洞呢?还是那句话,先算算自己炒股的“机会成本”。

  • 为先美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者有做广告之嫌,我姐07年买的基金到今年6月股灾前10万还没有回本,只剩8万出头。并不是每支基金都把散户理财的效益放到第一位的!一只基金赔钱、失败后我们的银行和机构只会发行新的基金操作。为什么不能再牛市里把以前的损失挣回来呢?诚信缺失也是基金业的一个重要病症吧。

  • 杨攀美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者可能是基金从业人员吧,从未想到从散户的角度想想。对于散户来说,大多数基金就如同是信息黑洞,除了代码和一些简单的数字,你没法知道那支基金在干什么,你没法知道基金管理人是不是在拿着你的钱在冒险...不停会有些黑幕和丑闻冒出来!!也许多数基金是好的,但是这对于散户这已经足够了,选取一只可靠基金的时间和试错成本远远大于选取一只上市公司股票的成本。所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定。