财新传媒
位置:博客 > 旁观组 > 旁观奥运三则

31
2012

旁观奥运三则

@旁观组:奥运给申办城市带来的经济利益在哪里?羽毛球运动员消极比赛伤害了谁?精英体育制度有没有合理性?@旁观组 的另类思考带你一起「旁」敲侧击。

在博客写作的过程中,我总是在思考这样一个问题:我们的「旁观」,如果与其它观点的角度有所不同,其不同之处到底在哪里。
 
《魔鬼经济学 (Freakonomics)》序言中说:「激励,是现代生活的基石。找到并理解人们行为背后的激励,是理解任何谜团的关键。」我深以为是。
 
正好伦敦奥运会已经落幕一段时间,现在再来讨论当时的一些争论话题就不会带来什么火气。本文讨论三则奥运事件或观点。我们可以看看,激励如何能帮助我们理解和思考这些问题。
 
一、申办奥运 与 旧城改造
 
曾几何时,办奥运是个必亏钱的差使。84年洛杉矶奥运会之后,开始盈利,但也是起起落落,最多不过是88年汉城奥运会的3亿美元。如果赚钱不是一个原因,那又是什么使得某些城市为了争办奥运而大张旗鼓,甚至不惜动用国力,还剑走偏锋,贿赂奥委会官员呢?
 
每一分努力,背后都有着相应大小的激励。办奥运,彰显国力,传承文化,凝聚民心,这些动机确实可以作为激励,但冠冕堂皇之下,倒显得太虚太假。我们必须回到经济利益上来。以北京奥运为例,城市最大的变化在于全面更新的硬件:地铁贯通、道路建设、旧城改造,这些都在轰轰烈烈的奥运大潮中得以飞速实现。这次的伦敦奥运,让贫穷的伦敦东区重新焕发了生机。上海的世博会,广州的亚运会,各个城市忙不迭地热衷于申办大型集会,其用意相当多地在于城建,而非扬名,根本上还是经济利益在起作用。
 
申办大型集会成功,一方面城市可以向中央要求财政支持,另一方面又可以调动民众情绪加速城市建设。试想,阻挠奥运建设的钉子户,弄不好怕是要戴上「不爱国」甚至「误国」的帽子吧。当一个城市由成熟转为老化时,旧城改造的拆迁问题在任何国家都无解,钉子户可是个世界性的大难题。现在有了大型集会这一招,只要老百姓情绪被调动了起来,道德与意愿就会向政府倾斜,改造和城建就变得容易得多。
 
二、奥运精神 与 商业利益
 
中国羽毛球队女双世界一号种子为避免遭遇中国队的世界二号种子,在小组赛的最后一场比赛故意将比赛打输。没想到,她们机关算尽,反而被羽联扫地出门,被取消了比赛资格。事后,责备者有之,同情者有之。同情者就是看到了她们行为背后的激励:争夺冠军。运动员们大老远地来参加比赛,卧薪尝胆十数载,想的就应该是名次,就应该是奖牌。世界一号种子想拿金牌,再合理不过。更何况身为中国军团中人,背后肩负了党和人民的重托,眼前是夺冠后巨额奖金的诱惑,最要命的是教练权威至上,运动员哪敢违抗组织的命令?这样来说,她们不想输倒应该是脑残,该参加残奥会去了。
 
然而,关于激励,事情并非如此简单。她们忘记了奥委会、国际羽联也是人办的,人家也有激励。奥运精神是什么?所谓的「更高、更快、更强」只是表现,而并不是动机。现在的奥运会已经彻头彻尾地被商业化,钱才是组织者最看重的东西。赚钱并不是不道德的行为。如此体育盛事,让体育迷们、爱国者们如痴如醉,付出了金钱也都是心甘情愿。所以,奥运会和其它体育比赛、演唱会实质一样,就是一个演艺活动。运动员在赛场上以争先为目标,但整个过程必须要愉悦观众。观众才是运动员的衣食父母,消极比赛,惹怒在场观众,你这要让组织者情何以堪?
 
之所以发生这件事情,在于中国运动员的激励已经部分地被扭曲。她们关心的只是中国观众、中国企业家、中国领导,完全不懂这奥运会是给世界人民看的秀,其它国家也要买转播权,付广告费。中国人八面玲珑,凡事考虑周全,两位运动员及相关教练员得到这样的教训,也算是为自己的情商和人生补一课吧。
 
三、精英体育 与 全民健身
 
北京申办奥运那一阵,我特别反对精英体育制度。廉价健身场所这么少,还花钱供养奥运金牌?
 
从本届伦敦奥运来看,金牌战略凝聚民心的作用渐弱,批评声浪渐高。而我对精英体育又有了一层新的理解。中国政治体制最难解决的问题是什么?确切地讲,是基层腐败,这导致政府的转移支付政策失灵,上行而下不效。而且,政府投资缺乏透明公正的评判制度。这时,最简洁,最透明的规则往往就成了政府的选择。比如,在国示贸易中,将汇率简单地钉住美元,比其它出口补贴形式更有效。同理,把运动员放到国际赛场上竞争,成绩也就更加客观。这样,体育投资的绩效就能得到准确地考核。乒乓拿4块,跳水拿6块,这些金牌数无从篡改。然而,如果政府拨款兴建群众体育设施,层层腐败难以避免,收效要打上很大的折扣。所以,精英体育也就成了中央政府无奈之下的选择。
 
四、结尾语
 
我们经常有个困惑,即旁难者难清:我们在旁观,却为何常常深陷局中?通俗地讲,凡事皆入戏。
 
如果厘清了局中人背后的激励,就会对他们的行为有了一定的理解,这样就能更加心平气和。这不是说我们追求冷漠,只是因为恼怒除了伤身和影响判断力外,并无其它作用。我们不要过多地怪罪个别的当事人,改变激励规则才是最应该做的事情。
 
王格玮
新浪微博 @旁观组
team.bystanders@gmail.com
推荐 62

总访问量:博主简介

旁观组 旁观组

本质现象,
携手旁观。




微博:@旁观组
http://weibo.com/TeamBystander
邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

个人分类

最新评论

  • 吴老鸭家对经济前景的重大误判? 2016-06-01

    只当耳旁风吹拂过,民言对当权者而言的,何必惊吓,百姓话语无论是非无法撼动政法层面上变更的,让别人说闲话,自己岿然不动,干好自已政事呢

  • ByStandersG2的贬值与通胀 2016-03-31

    老大,偶有几个问题。如果美元贬值是由于联储加息预期弱化,请教怎么解释日本实施负利率后,为什么日元反而快速升值呢?还有虽然人民币相对其他货币都在贬值,但是国内通胀却是高于美欧日,真实汇率在升值是没什么问题的。如果再不名义汇率走弱就威胁出口岂不是里子面子都没有?国内通胀是食品涨价,而粮食不完全可贸易,内需走强有疑义吗?既然美国鹰派人物反复强调美国经济韧性超强,那么为什么雅各布卢来华反复强调人民币只能升值,不能贬值?到底是谁更现实一些呢?美国潜在增长率低于其历史平均水平的态势至今仍没有改观,在通胀预期稳定的情况下美国加息会不会重返衰退呢?

  • hex迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    好赞(强)

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    央行论文解释为何货币政策“失效”:力度应更大“对于降息未必能够降低企业的融资成本的观点,持有者往往没有分清体制性因素导致的货币政策传导阻滞(这种因素在周期的任何部位都起作用)与周期性因素(如在经济下行时风险溢价上升)导致的传导效果的弱化。”

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    对“利率的风险溢价太高”韦森的看法“市场上货币供给多了,供大于求了,利息率自然就会降下来”;央行论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》为何货币政策“失效”,力度应更大,“经济下行过程中货币政策调整的力度就应该比不考虑风险溢价时的更大。”

  • 王海中国减速时代的开始:2011年 2015-10-19

    2008年的刺激大幅度增加了实体经济开拓市场的成本(工资、房租、原材料等等);同时,大量印钞让市场上不缺乏钱,在市场快速起快速落后,资金开始向消费产业乱投资(高大上的是O2O,大众的如餐饮),再次抬高实体经济成本。 这种剧烈动荡,让实体经济难以平复。

  • 陈宏民守法的成本 2015-09-30

    旁观,似乎是客观,其实依然带有浓厚的主观色彩。你为什么不去观察守法的收益,并告知世人呢?这样不是对社会更有益处吗?难道你希望大家读了你的文章后变得更加不守法吗?

  • 语言风股市暴跌?影响经济增长? 2015-08-31

    知道为啥救市不?国家队缺钱,想从股市里捞点,有便宜。又不用还。可是想的太美了,自摸的好容易拉高点

  • luoxiaohao2015版人民币来了 2015-08-10

    如果假设我们也来一次旧货币的现金查处:比如规定一个期限,在这个期限前,每人可以登记自己的身份去银行兑换或者存入旧版货币,规定一个身份最多可以兑换的额度,超过这个额度需要提供合法证明。这样,家里有很多现金的老虎们会不会一下子就相当于非法现金收入被罚没的效果呢?

  • watch1082015版人民币来了 2015-08-10

    通货膨胀的脚步到了

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    谢谢关注。请参见前一条回复。如果真的给基金做了广告,那天我去问他们收广告费。本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。如果您觉得基金缺乏诚信,散户投资的公司有诚信可言吗?

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    另外,本文作者也不是基金从业人员,也不是散户。

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    多谢关注。首先明确一点,本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。您说的“所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定”——这是在说一定要赌,然后怎样怎样……可是为什么要去赌? 另外,基金是信息黑洞,我不否认;可是,对于您来说,您投资的那个公司是不是信息黑洞呢?还是那句话,先算算自己炒股的“机会成本”。

  • 为先美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者有做广告之嫌,我姐07年买的基金到今年6月股灾前10万还没有回本,只剩8万出头。并不是每支基金都把散户理财的效益放到第一位的!一只基金赔钱、失败后我们的银行和机构只会发行新的基金操作。为什么不能再牛市里把以前的损失挣回来呢?诚信缺失也是基金业的一个重要病症吧。

  • 杨攀美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者可能是基金从业人员吧,从未想到从散户的角度想想。对于散户来说,大多数基金就如同是信息黑洞,除了代码和一些简单的数字,你没法知道那支基金在干什么,你没法知道基金管理人是不是在拿着你的钱在冒险...不停会有些黑幕和丑闻冒出来!!也许多数基金是好的,但是这对于散户这已经足够了,选取一只可靠基金的时间和试错成本远远大于选取一只上市公司股票的成本。所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定。