@旁观组：你幸福吗？成了目前媒体的热门问题。其实幸福在走过温饱的小康社会里，更多是一个相对的概念。中国人的对比文化，让更多人其实是不幸福的。而沟通是缩小预期差的最好方式。

 一、什么是幸福

最近流行问“你幸福吗”。这种上街提问，搞的行人很奇怪。易中天回答说，我幸不幸福和你有什么关系。而有的人更是学会抢答，看到中央台上来就直接说：我很幸福，其实人家是问扫雪的。

回头思考一下，什么是幸福，还真不好说。到底是绝对的还是相对的。有位牛人Martin E.P. Seligman好像写过一本书叫《你的幸福可以测量》，甚至有位国王发明一个指数叫国民幸福总值（Gross National Happiness，缩写GNH），但这种量化更多只是一种噱头吧。

幸福：道家认为返归自然，过原始质朴和自由自在的田园生活是幸福；佛家认为　　人生本无幸福可言，有的只是生老病死各种各样的痛苦；基督教认为对上帝的信仰，返归天国，才能获得真正的幸福。

二、绝对效用与相对效用 

我觉得经济学的主观效用理论是一个和幸福比较接近的理论。在开始，大家学的是绝对效用理论，更多的东西带来更高的效用，当然边际效用是递减的。这个理论和中国老百姓从78年的初的绝对平穷，走过温饱，到达小康的生活是一致的。粮食吃的更多，电视看得更好，带来的主观效用更高，大家的幸福感也越高。

但到了物质丰富的阶段后，大家的效用开始变化了，一方面物质的丰富带来边际效用快速递减。80年代多吃一斤肉的幸福感，肯定大大高于现在多吃一斤肉的感觉。甚至反而是负效用，对于减肥的人而言。

这个时候，经济学里的相对效用理论越来越重要了。一个人的幸福感更多来自于对比，比如和亲朋好友比，和社会平局比，和国际社会比。我虽然现在工资1万，比80年代的1百元多了100倍，但我80年代和我一样的同学现在是5万，那么这个人反而会不幸福。同样，虽然过去1百现在1万，但我觉得我的能力值5万，那反而也会不幸福。

一项最新全球调查显示，高达84%的中国人觉得自己大材小用位列全球第一。这项由加拿大兰德斯塔德公司所做的全球工作监察调查在全球32个国家进行，这项调查于今年7月到8月之间通过网上问卷调查的形式进行，受访者的年龄在18-65岁之间，他们每周至少要工作24个小时，而且在每个国家的受访人数不少于400人。比例较小的三个国家分别是——卢森堡23%、丹麦25%和比利时28%。全球感到自己小材大用的比例最高的三个国家分别是意大利47%，日本42%和智利41%。 

如果84%的中国工作者都认为自己大材小用，都会对自己的工作现状感到不满。从现实看，不可能84%的中国人都被大材小用了，但却有那么多人在这么想，那么整个预期差距就造成不幸福感。

  三、沟通的重要性

回过头，我估计很多人打小就经历被自己家长逼着和最好的同龄人比。望子成龙的家长们，天天逼着孩子刻苦努力，即使考了98也会说不如隔壁那谁的100分，考上了浙江大学肯定也会说不如亲戚考上北京大学的小孩，即使挣了1百万也会说不如已经买了好几套房的小学同学。

现代中国人，对于处于贫困的人来说，他们的不幸福来自于物质的缺乏。但如果真的如十八大所说要全面建成小康社会，那么预期差带来的不幸福感会越来越大。

为了改变这种不幸福，不是说盲目的去追求自己的高预期。有的预期差是合理的，可以通过努力得到，最后预期差减少，人就更幸福了。但也有很多是不合理的预期，那如果不降低自己的预期，那么不幸福是一辈子的。通过个人和外界（朋友、父母、同事）的沟通，达到对自己的合理定位，形成合理的预期，这样才是幸福的基础。

四、改革的预期

最后说一句题外话，那就是改革。不是推进改革老百姓就会满意，而是如果改革的推进步伐落后于老百姓的预期，老百姓也会不满意。但政府应该和老百姓都沟通，不是站在一个居高临下的位置去宣布。这一次经济工作会议提到改革要有路线图和时间表，希望成为一种形成社会（包括政府和老百姓）合理预期的一种新途径。