财新传媒
位置:博客 > 旁观组 > 幸福=预期差
十二
18
2012

幸福=预期差

 @旁观组:你幸福吗?成了目前媒体的热门问题。其实幸福在走过温饱的小康社会里,更多是一个相对的概念。中国人的对比文化,让更多人其实是不幸福的。而沟通是缩小预期差的最好方式。

 一、什么是幸福

最近流行问“你幸福吗”。这种上街提问,搞的行人很奇怪。易中天回答说,我幸不幸福和你有什么关系。而有的人更是学会抢答,看到中央台上来就直接说:我很幸福,其实人家是问扫雪的。

回头思考一下,什么是幸福,还真不好说。到底是绝对的还是相对的。有位牛人Martin E.P. Seligman好像写过一本书叫《你的幸福可以测量》,甚至有位国王发明一个指数叫国民幸福总值(Gross National Happiness,缩写GNH),但这种量化更多只是一种噱头吧。

幸福:道家认为返归自然,过原始质朴和自由自在的田园生活是幸福;佛家认为  人生本无幸福可言,有的只是生老病死各种各样的痛苦;基督教认为对上帝的信仰,返归天国,才能获得真正的幸福。

二、绝对效用与相对效用 

我觉得经济学的主观效用理论是一个和幸福比较接近的理论。在开始,大家学的是绝对效用理论,更多的东西带来更高的效用,当然边际效用是递减的。这个理论和中国老百姓从78年的初的绝对平穷,走过温饱,到达小康的生活是一致的。粮食吃的更多,电视看得更好,带来的主观效用更高,大家的幸福感也越高。

但到了物质丰富的阶段后,大家的效用开始变化了,一方面物质的丰富带来边际效用快速递减。80年代多吃一斤肉的幸福感,肯定大大高于现在多吃一斤肉的感觉。甚至反而是负效用,对于减肥的人而言。

这个时候,经济学里的相对效用理论越来越重要了。一个人的幸福感更多来自于对比,比如和亲朋好友比,和社会平局比,和国际社会比。我虽然现在工资1万,比80年代的1百元多了100倍,但我80年代和我一样的同学现在是5万,那么这个人反而会不幸福。同样,虽然过去1百现在1万,但我觉得我的能力值5万,那反而也会不幸福。

一项最新全球调查显示,高达84%的中国人觉得自己大材小用位列全球第一。这项由加拿大兰德斯塔德公司所做的全球工作监察调查在全球32个国家进行,这项调查于今年7月到8月之间通过网上问卷调查的形式进行,受访者的年龄在18-65岁之间,他们每周至少要工作24个小时,而且在每个国家的受访人数不少于400人。比例较小的三个国家分别是——卢森堡23%、丹麦25%和比利时28%。全球感到自己小材大用的比例最高的三个国家分别是意大利47%,日本42%和智利41%。 

如果84%的中国工作者都认为自己大材小用,都会对自己的工作现状感到不满。从现实看,不可能84%的中国人都被大材小用了,但却有那么多人在这么想,那么整个预期差距就造成不幸福感。

  三、沟通的重要性

回过头,我估计很多人打小就经历被自己家长逼着和最好的同龄人比。望子成龙的家长们,天天逼着孩子刻苦努力,即使考了98也会说不如隔壁那谁的100分,考上了浙江大学肯定也会说不如亲戚考上北京大学的小孩,即使挣了1百万也会说不如已经买了好几套房的小学同学。

现代中国人,对于处于贫困的人来说,他们的不幸福来自于物质的缺乏。但如果真的如十八大所说要全面建成小康社会,那么预期差带来的不幸福感会越来越大。

为了改变这种不幸福,不是说盲目的去追求自己的高预期。有的预期差是合理的,可以通过努力得到,最后预期差减少,人就更幸福了。但也有很多是不合理的预期,那如果不降低自己的预期,那么不幸福是一辈子的。通过个人和外界(朋友、父母、同事)的沟通,达到对自己的合理定位,形成合理的预期,这样才是幸福的基础。

四、改革的预期

最后说一句题外话,那就是改革。不是推进改革老百姓就会满意,而是如果改革的推进步伐落后于老百姓的预期,老百姓也会不满意。但政府应该和老百姓都沟通,不是站在一个居高临下的位置去宣布。这一次经济工作会议提到改革要有路线图和时间表,希望成为一种形成社会(包括政府和老百姓)合理预期的一种新途径。

 

李俊
推荐 156

总访问量:博主简介

旁观组 旁观组

本质现象,
携手旁观。




微博:@旁观组
http://weibo.com/TeamBystander
邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

个人分类

最新评论

  • 吴老鸭家对经济前景的重大误判? 2016-06-01

    只当耳旁风吹拂过,民言对当权者而言的,何必惊吓,百姓话语无论是非无法撼动政法层面上变更的,让别人说闲话,自己岿然不动,干好自已政事呢

  • ByStandersG2的贬值与通胀 2016-03-31

    老大,偶有几个问题。如果美元贬值是由于联储加息预期弱化,请教怎么解释日本实施负利率后,为什么日元反而快速升值呢?还有虽然人民币相对其他货币都在贬值,但是国内通胀却是高于美欧日,真实汇率在升值是没什么问题的。如果再不名义汇率走弱就威胁出口岂不是里子面子都没有?国内通胀是食品涨价,而粮食不完全可贸易,内需走强有疑义吗?既然美国鹰派人物反复强调美国经济韧性超强,那么为什么雅各布卢来华反复强调人民币只能升值,不能贬值?到底是谁更现实一些呢?美国潜在增长率低于其历史平均水平的态势至今仍没有改观,在通胀预期稳定的情况下美国加息会不会重返衰退呢?

  • hex迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    好赞(强)

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    央行论文解释为何货币政策“失效”:力度应更大“对于降息未必能够降低企业的融资成本的观点,持有者往往没有分清体制性因素导致的货币政策传导阻滞(这种因素在周期的任何部位都起作用)与周期性因素(如在经济下行时风险溢价上升)导致的传导效果的弱化。”

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    对“利率的风险溢价太高”韦森的看法“市场上货币供给多了,供大于求了,利息率自然就会降下来”;央行论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》为何货币政策“失效”,力度应更大,“经济下行过程中货币政策调整的力度就应该比不考虑风险溢价时的更大。”

  • 王海中国减速时代的开始:2011年 2015-10-19

    2008年的刺激大幅度增加了实体经济开拓市场的成本(工资、房租、原材料等等);同时,大量印钞让市场上不缺乏钱,在市场快速起快速落后,资金开始向消费产业乱投资(高大上的是O2O,大众的如餐饮),再次抬高实体经济成本。 这种剧烈动荡,让实体经济难以平复。

  • 陈宏民守法的成本 2015-09-30

    旁观,似乎是客观,其实依然带有浓厚的主观色彩。你为什么不去观察守法的收益,并告知世人呢?这样不是对社会更有益处吗?难道你希望大家读了你的文章后变得更加不守法吗?

  • 语言风股市暴跌?影响经济增长? 2015-08-31

    知道为啥救市不?国家队缺钱,想从股市里捞点,有便宜。又不用还。可是想的太美了,自摸的好容易拉高点

  • luoxiaohao2015版人民币来了 2015-08-10

    如果假设我们也来一次旧货币的现金查处:比如规定一个期限,在这个期限前,每人可以登记自己的身份去银行兑换或者存入旧版货币,规定一个身份最多可以兑换的额度,超过这个额度需要提供合法证明。这样,家里有很多现金的老虎们会不会一下子就相当于非法现金收入被罚没的效果呢?

  • watch1082015版人民币来了 2015-08-10

    通货膨胀的脚步到了

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    谢谢关注。请参见前一条回复。如果真的给基金做了广告,那天我去问他们收广告费。本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。如果您觉得基金缺乏诚信,散户投资的公司有诚信可言吗?

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    另外,本文作者也不是基金从业人员,也不是散户。

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    多谢关注。首先明确一点,本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。您说的“所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定”——这是在说一定要赌,然后怎样怎样……可是为什么要去赌? 另外,基金是信息黑洞,我不否认;可是,对于您来说,您投资的那个公司是不是信息黑洞呢?还是那句话,先算算自己炒股的“机会成本”。

  • 为先美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者有做广告之嫌,我姐07年买的基金到今年6月股灾前10万还没有回本,只剩8万出头。并不是每支基金都把散户理财的效益放到第一位的!一只基金赔钱、失败后我们的银行和机构只会发行新的基金操作。为什么不能再牛市里把以前的损失挣回来呢?诚信缺失也是基金业的一个重要病症吧。

  • 杨攀美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者可能是基金从业人员吧,从未想到从散户的角度想想。对于散户来说,大多数基金就如同是信息黑洞,除了代码和一些简单的数字,你没法知道那支基金在干什么,你没法知道基金管理人是不是在拿着你的钱在冒险...不停会有些黑幕和丑闻冒出来!!也许多数基金是好的,但是这对于散户这已经足够了,选取一只可靠基金的时间和试错成本远远大于选取一只上市公司股票的成本。所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定。