@旁观组：因为在人行道前礼让行人而不幸丧命，归根结底是守法的成本太高。高尚不应是高尚者的墓志铭。
一、礼让行人、不幸丧命
前几天的这则新闻着实让人心痛。
《奔驰礼让老人停斑马线前 被后方水泥车压扁》“浙江宁波某路口设置了斑马线，但没有交通信号灯。昨天，一辆奔驰车行至路口停下来礼让行人，但后方水泥车来不及减速避让行人撞上路边大树，侧翻压到奔驰车，奔驰司机当场死亡，其妻子和孩子受伤。”
虽说是个意外，但让遵纪守法的司机付出如此高的成本，不得不让人思考：我们能不能让守法的成本降低？
二、高尚是高尚者的墓志铭？
守法的成本，并不是我们特有的问题，更像是人类的本性；毕竟，没有哪个人是机器，不可能做到100%守法。在周围的人不是100%守法的时候，作为特立独行的守法人，那就应验了“高尚是高尚者的墓志铭。”谷歌自动驾驶车是最好的一个例子。
因为是机器、不是人，自动驾驶车可以做到100%守法。截止2015年7月，行驶了几百万公里之后，23辆自动驾驶车一共有14次轻微事故；但是，这些事故都不是自动驾驶车的责任。
目前的自动驾驶技术也很让其他的司机讨厌。每次检测到有人在人行道边等待通过，自动驾驶车一定停下、而且等行人完全通过才重新启动。很多人类司机考虑不到这个，追尾事故也不少见。
三、囚徒困境
或许有人对自动驾驶车的例子嗤之以鼻：这只是自动驾驶技术的设计问题。但要求自动驾驶车稍微不守法的正是所谓的“囚徒困境”，应用到生活的其他方面，会有很多的问题。
“车让人”：如果人行道上一直有三三两两的人通过，是不是车子要一直停在那里等着？
“价廉物美的餐馆”：如果你要开一家餐馆，为了美味和价廉，除了加各种添加剂、地沟油之外，还有什么办法？别的餐馆都在做，你不这么做的话，成本会是其他餐馆的十倍以上。
“企业污染”：当其他企业都在为了降低成本而肆无忌惮地污染环境的时候，每一家企业都不得不选择污染环境。换高成本去处理污染，等于宣布企业破产。
四、出路？
降低守法的成本，只能是政府能做到的事。
在行人多的地方，装上红绿灯，而不是让守法的司机一直避让川流不息的行人；处罚有卫生和食品安全问题的餐馆、监督企业污染，提高违法的成本同时也降低了守法的成本。
何英华
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 