财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道
事件:美国国债将于三月的春天达到上限。最近博客及媒体热议着一个有点剑走偏峰的妙招:由财政部长下令铸造一枚面值1万亿美元的白金硬币,出售给美联储换取美元现金,以此来规避国债上限。这样民主党在与共和党在提高国债上限的谈判中就能更加主动。链接
 
@旁观组 简评:书中自有黄金屋:没有不存在漏洞(loophole)的法律。事情很简单:就是央行直接印钱给政府花。但美联储要做账,发出的美元总要换回点东西,之前买的是美国政府债券,这就牵涉到国债上限的问题。现在财政部叮的一声,弹出一枚金币,美联储就可以名正言顺地以面值购入。而对于美国政府,则期待上限最终提高时,再把金币赎回,但这只是道义上的承诺,实质上是以表外负债代替表内负债,其妙也哉!殊不知我们中国对这招早能运用自如。
 
各方综评
 
经济学人 (The Economist):听起来有点搞笑(wacky),实则想入非非(crackpot)。政治问题用政治解决,如果解决美国财政问题的钥匙是靠翻床底找到的,那肯定没有用。 链接
 
经济学人美国民主专栏博客:美国人对宪法的崇拜都快成了恋物癖了。对政治权力的制约最终不是被文本法律制约的,而由良知、社会规范、以及社会制度威慑、人身报复等力量共同约束的。法律没规定财政部不能如此铸币,那往纽约投核弹呢?暗杀美国公民呢?超越民主过程将信仰寄托于一个伟大领袖的决断之下就真的可行吗?链接
 
诺贝尔奖获得者克鲁格曼:共和党敢不答应增加国债上限,我们就敢把这个硬币造出来。一样是发钱,这对经济本身又不添加害处,有何不可?债务上限这个制度实在是太扯了:国会可以减税增支搞赤字,这都合法,然后国会反过来不发钱给总统花,让他执行政府职责,最终只能走向债务违约?荒谬!链接
 
Bloomberg专栏the Ticker:不增加债务上限对国家有灾难性的后果,共和党以此为要胁,那也怪不得奥巴马用另一个愚蠢而实际没用的武器来反击了。 链接
 
华盛顿邮报博客:不能造,坚决不能。一个政党不负责任瞎搞,那另一个政党靠以牙还牙逼它回归理性,这就是华盛顿的政治吗?真让人感觉不能再爱了。链接
 
王格玮
新浪微博 @旁观组
team.bystanders@gmail.com
 
 
 
 
 
 
话题:



0

推荐

旁观组

旁观组

138篇文章 1次访问 5年前更新

本质现象, 携手旁观。 微博:@旁观组 http://weibo.com/TeamBystander 邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

文章