一枚硬币砸皱一池春水-旁观组-财新网

事件：美国国债将于三月的春天达到上限。最近博客及媒体热议着一个有点剑走偏峰的妙招：由财政部长下令铸造一枚面值1万亿美元的白金硬币，出售给美联储换取美元现金，以此来规避国债上限。这样民主党在与共和党在提高国债上限的谈判中就能更加主动。链接

@旁观组 简评：书中自有黄金屋：没有不存在漏洞（loophole）的法律。事情很简单：就是央行直接印钱给政府花。但美联储要做账，发出的美元总要换回点东西，之前买的是美国政府债券，这就牵涉到国债上限的问题。现在财政部叮的一声，弹出一枚金币，美联储就可以名正言顺地以面值购入。而对于美国政府，则期待上限最终提高时，再把金币赎回，但这只是道义上的承诺，实质上是以表外负债代替表内负债，其妙也哉！殊不知我们中国对这招早能运用自如。

各方综评

经济学人 (The Economist)：听起来有点搞笑(wacky)，实则想入非非(crackpot)。政治问题用政治解决，如果解决美国财政问题的钥匙是靠翻床底找到的，那肯定没有用。链接

经济学人美国民主专栏博客：美国人对宪法的崇拜都快成了恋物癖了。对政治权力的制约最终不是被文本法律制约的，而由良知、社会规范、以及社会制度威慑、人身报复等力量共同约束的。法律没规定财政部不能如此铸币，那往纽约投核弹呢？暗杀美国公民呢？超越民主过程将信仰寄托于一个伟大领袖的决断之下就真的可行吗？链接

诺贝尔奖获得者克鲁格曼：共和党敢不答应增加国债上限，我们就敢把这个硬币造出来。一样是发钱，这对经济本身又不添加害处，有何不可？债务上限这个制度实在是太扯了：国会可以减税增支搞赤字，这都合法，然后国会反过来不发钱给总统花，让他执行政府职责，最终只能走向债务违约？荒谬！链接

Bloomberg专栏the Ticker：不增加债务上限对国家有灾难性的后果，共和党以此为要胁，那也怪不得奥巴马用另一个愚蠢而实际没用的武器来反击了。链接

华盛顿邮报博客：不能造，坚决不能。一个政党不负责任瞎搞，那另一个政党靠以牙还牙逼它回归理性，这就是华盛顿的政治吗？真让人感觉不能再爱了。链接

王格玮

新浪微博 @旁观组
team.bystanders@

话题：