一、

看着英文原文，将它输入电脑，就一段话，还竟然敲错了好几个单词，我不由得心头火起。

 

电脑打字，动动手指，对于我这样四体不勤，成日端坐于电脑前的人来说，是日常唯一能够得到保障的运动。谁知这么多年下来，还是不够熟练。这让我觉得就和用筷子每餐掉菜一样，纯属生活技能残废。

 

我桌前的键盘虽然只是最入门级的国产机械键盘，但是，敲起来照样叮当响，能让整个楼层的人都知道我在勤奋工作。键盘去掉了数字键部分，只留下87个键，小巧玲珑地置于桌面之上，看上去也十分的养眼。

 

“用了也快一年了”，我想，“是不是该换块能真正提高我打字速度的键盘呢？”

 

 

二、

 

经济学教科书，在论及“市场失灵”时，经常会提到关于QWERTY键盘的经典案例。所谓QWERTY键盘，就是大家面前的那张熟悉面孔，年轻人基本每天都要在智能手机屏幕上将它反复揉搓。QWERTY，就是键盘左上的半排字母。

 

QWERTY键盘自1868年被发明以来，已近一个半世纪。很多中国人估计都不一定知道，除去这个键盘布局外，QWERTY在历史上不乏竞争者，尤其是有一款键盘，叫DSK (Dvorak Simplified Keyboard），以其发明者之一Dvorak命名，于1932年问世，曾野心勃勃地欲取代QWERTY的江湖地位。Dvorak是一位华盛顿大学的教授，后半生都在致力于推广DSK键盘，宣传DSK键盘优于QWERTY的地方。也许他并没想到，1975年他去世后，两款键盘的宿怨并未完结。

 

经济学家Paul A. David在1985年发表了一篇文章，通过考察QWERTY键盘和DSK键盘的竞争，认为更优的标准一直没能取代效率更低的旧标准，这是“市场失灵”的一个典型例证。他将原因概括为三点，一是技术互补性。也就是先发优势，用惯了Windows，病毒再猖獗装了360也得继续用，没多少人愿意再去用Mac OS。二是规模经济。这是所谓发正反馈效应，世面上到处是QWERTY键盘，到哪儿都能马上开敲，没人愿意背个DSK键盘走天下。三是路径依赖。这是不可逆性——很多小概率的历史扰动改变了人类发展的大方向。

 

David开创的QWERTY经济学影响深广。小键盘，大理论。经济学中最闪光的就是这样的智慧。

 

三、

 

DSK键盘到底好在哪儿？

 

发明者将之概括为ABC三点:

A. 左右双手负担平均，互博更轻松

B. 最大化中间一排按键的利用率，减少手指移动距离

C. 利于左右手交互击键，最小化单指连续击键频率

 

“这当然好！” 看着这些，我心里不禁赞道。“什么？was 和 were 是双手交替击出？太爽了” 我可是单手连敲四键必错的苦手啊……

 

搞块DSK键盘其实不难。机械键盘支持更换键帽，再编个程换一下键位映射，这只是分分钟的事情。那我愿意换吗？对于这个问题，我的答案很坚决：不换。
 

 

我曾经在一段很空闲的时光，学会了五笔字型，一种汉字输入法。又在另一段很空闲的时光，和一位打字速度数倍于我的女孩网上聊天，将自己的汉字打字速度也提高到了不拖思维后腿的水平。

 

有一次在朋友的电脑上打字，调出了五笔字型输入法，敲出的却是一堆错字，当时还是小白的我还以为自己功力尽废了。后来才知道，五笔字型发明者王永民在第一版五笔86发布后，针对一些错误和不合理的设定，又发布了第二版五笔98。而五笔98虽然更完美，却不能兼容五笔86。

 

我还是用着我的五笔86。事实上，大多数学习第一版五笔的人都没有转学第二版。原因很简单，就算是那些不合理，甚至是错误的编码，也已经深深地进入了我们的记忆，也已主宰了我们条件反射般的伸指动作。成本收益，高低立现。

 

四、

 

David的QWERTY经济学，理论完美，但又太完美。“市场失灵”，真的可以145年凌驾于理性人的追求努力之上吗？

 

1990年，另两位经济学家Liebowitz和Margolis发表的文章《键的寓言》宣告了QWERTY经济学的“失灵”。他们列举了DSK键盘优势证据的种种可疑之处，并提出了新的研究对比成果，说明DSK键盘所带来的速度提升可能只有6.2%或是2.3%，这点优势，统计上完全不显著，根本达不到DSK广告中所声称20%到40%的提升。

 

“怪不得……” 我对自己说，“如果能提高20%，我一定会慎重考虑更换我的键盘。”

 

收益大于成本，这是决定人们行为最基本的法则。所谓的“市场失灵”，其实只是对成本收益更仔细、更具体的思考而已。

 

 

当我们都没有看到重大政治变革之时，我不由得也想问一下自己，“更优”选择真得有那么好吗？

 

五、