阅读：0
听报道
@旁观组：旁观不止，冷静常在。用一颗偿债的心，去思考生育权。
朝鲜欠了前苏联110亿美元，谈判了20年，两个伟大领袖都去世了，总算等到了这一天。俄罗斯周一（17日）表示同意勾销这笔债务的90%，而且将其余债务用于在朝鲜再投资。这就是所谓的虱多不痒，债多不愁？
事实上，赖账往往是要付出代价的，有借不还，再借很难。不过，国家债暂且到下次再讲，本篇谈谈最近很热的计划生育政策改革之争。计划生育，就是家家勒紧裤腰带，为我们国家的过去还债。
主张坚持计划生育政策一方的总统领是叶檀女士。她认为，”中国的计划生育是为曾经的滥生支付迟到的罚单，是对未来地球与国家负责的态度“， 计划生育还须实行。她的《反智的人口增长理论可以休矣》系列阐述了三个主要观点，1. 人口增长放缓，趋势不变；2. 水资源极度紧缺，无法保证对新增人口的供养； 3. 老龄化问题可以通过提高劳动效率、延迟退休年龄加以解决。
另一方主张废止计划生育，也集结了诸多人口学家、社会学家、经济学家等等有识之士。主废方的观点主要有，1. 总和生育率达到历史新低，新生代家庭生育愿望减弱，人口增长压力很小； 2. 新科技促进资源有效利用和开发； 3. 老龄化、男女比例失调、人权侵犯等社会问题因计划生育政策而加剧。
上面提纲挈领一番，现在就该我们旁观之众出手。我认为，计划生育的废止终将提上日程，但在现今中国，这绝对不是当务之急。
一、你考虑过大海的感受了吗？
主废方有一篇文章的结尾，讲了这样一个故事：退潮时的沙滩上有无数搁浅的小鱼，一个孩子不断地把鱼扔回大海；大人笑他，拣几十、上百条归海，又有何用，毕竟不能改变所有鱼的命运，谁在乎呢？孩子说，这条小鱼在乎。
个体权利和福利的最大实现，是人类繁衍发展的终极目标，是我们讨论的前提。
人生活在纷繁的社会中，社会的和谐和发展，影响到每个人的福祉。外部性由此而产生。大家能想象道路交通在一个没有红绿灯的城市会是什么样子吗？大家能想象一个没有法制和个体约束的地方吗？人权，从来都是相对的，从来都必须服从于社会的规范。触犯众怒，譬如说杀人放火，在很多地方都甚至会剥夺生存权，更不用说自由权和平等权了。生育权亦是如此。
如果其它家庭都选择按兵不动，那么对某个具体的家庭来说，最优生育决策当然可以是超过一个。一个家庭的超生对社会的影响可以近乎不计，那我们凭什么要剥夺他们的生育权呢？但是，如果全中国育龄妇女都再生一个，那么就可能是一亿人的人口增量。这些孩子们在成长、就学、就业中就要一起竞争有限的资源，生活质量就会更低。那么，如果让你选择，大家都多生，或者大家都只生一个，你会选择哪个方案？
马尔萨斯人口论虽然在预测上不是很准，但它其实只是讲清楚一个很直白的道理：地球资源有限，人如果太多，没法装。
个体决策与社会最优决策出现分歧，这就需要政府介入。过去明清政府都不管，其结局只能是人多了就没粮吃，没粮吃就只能造反抢别人的。这改革开放三十年，就是有着计划生育坚实地坐镇后场，才有着市场化和国际贸易双翼齐飞，带动中国经济蓬勃发展。
大海容纳不下鱼儿，抛弃一些，那是为了其它鱼更好地生存。当一个物种快速繁衍，破坏生物链时，反而会对这个物种带来灾难性的后果。
二、”人口红利“论可以休矣
秉持”人口红利“论的学者，认为中国丰富的廉价劳动力对中国经济贡献非凡，不可或缺。这种观点只看重总量，却对个人生活水平视而不见。香港、台湾在经济起飞时，制造业劳动力也很廉价，但储备确实不大，很快用尽，后来只能逼得香港进口菲佣，台湾向大陆转移产业了。反观中国，世界GDP总量第二固然意义重大，但人均水平不高又如何？
从经济角度考虑，廉价劳动力储备丰富，可以发挥规模经济，在一定时期内，激励创业，提高中小企业生存能力，有助于发现真正有才能的企业家。但我们发展经济的目的是共同富裕。只要所谓的”人口红利“尚未用尽，就说明还有劳动力生活在只够维持生存的最低水平上。对于低收入阶层，他们想看到的就是企业招工难，家庭招保姆难。劳动力成本上升，这是经济增长中的必经之路，是好事，绝非坏事。所谓的”红利“，现在无非是企业家，中产和富人们的红利罢了。
王格玮
新浪微博 @旁观组
team.bystanders@gmail.com
team.bystanders@gmail.com
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 