财新传媒
位置:博客 > 旁观组 > 假日办:求意见不如给选择

14
2013

假日办:求意见不如给选择

@旁观组:我们又一次看到征求意见,也就是先民主再集中。但是,为什么政府不能自己先集中出几个方案,让后让大家民主表决呢?

 
 
 
一、假日办的黄金周
 
在全国人民如整齐划一的搞了十几年假日后,我们的政府终于发现了目前放假模式的弊端。全国假日办,终于通过一些门户网站来征求新的放假意见。
 
其实,真正经历过黄金周的拥挤和调休的无奈的人,早就对这种放假模式不满。大家可以参见我们在过去一年的两篇文章。(黄金周感想:单调的中国需要多元 http://bystanders.blog.caixin.com/archives/47030;放假 http://bystanders.blog.caixin.com/archives/60422
 
但看看全国假日办的组成人员,就知道制定这个方案的人,都是不用在黄金周去挤故宫的人。
 
全国假日办组成人员
主任
邵琪伟(国家旅游局局长)

副主任
孙 钢(国家旅游局副局长)
张希钦(国家旅游局副局长)
顾朝曦(国家旅游局副局长)

成员
王 威(发展改革委副司长)
吴明山(公安部治安管理局副局长)
王凤武(建设部城建司副司长)
傅选义(铁道部运输指挥中心营运部主任)
王盈嘉(交通部公路司副司长)
房爱卿(商务部市场运行司副司长)
齐小秋(卫生部疾病控制司司长)
张 经(工商总局市场管理司司长)
李江民(民航总局运输司司长)
李宗达(广电总局总编室副主任)
丁延生(国家统计局贸易外经司巡视员)
赵晓鸣(国家食品药品监管局市场监督司司长)
张乐斌(国家宗教局办公室副主任)
刘 扬(国家气象局预测减灾司副司长)
苏 洁(国家安全生产监管局三司司长)
杨志军(国家文物局文物保护司司长)
乐玉贵  (国办秘书二局处长)
徐惠芳(国家旅游局办公室主任)
张坚钟(国家旅游局政策法规司司长)
祝庆瑞(国家旅游局质量规范与管理司司长)
陈志学(国家旅游局人事劳动教育司长)
 
 
二、广泛征求意见
2013年10月10日,全国假日旅游部际协调会议办公室在新浪网、搜狐网、腾讯网、凤凰网、人民网、新华网等网站发布“关于法定节假日放假安排的调查问卷”,面向社会广泛征集意见。

网上调查的主要内容是“你对现行放假安排是否满意”“长假是否需要保留”“小长假是否需要调休”以及参与问卷调查者对法定节假日安排的建议等。
 
全国假日办14日表示,全国假日办自10月10日征集法定节假日放假安排意见以来,公众积极参与,截至12日17点,已经有211万人填写了调查问卷,全国假日办对公众踊跃发表意见表示感谢。数据收集后,全国假日办将委托中国社科院旅游研究中心进行分析整理,将调查结果送有关部门研究参考
 
我们不知道有关部门是哪些部门,可能就是上面组成委员的部门,而研究参考是如何研究如何参考。所有这一切似乎太形式化了。
 
如果过了2个月,出来一个2014年全国放假方案,到底怎样是经过有关部门研究参考呢?
 
 
 
三、让民众选择
 
过去其实也搞过很多的所谓调查和网上调查,不论是立法还是一些调价。搞了很多人去参与,让大家提意见。好像非常体现民主集中的老传统,让大家都来参政议政。
 
但是,我们知道,所有的提意见,都会有想法的观点。在集中的时候,是不是就会只听取顺耳的,而对其他的视而不见呢?
 
既然政府是为人民服务,既然人民满意不满意是第一标准,那么为什么政府不能自己首先给出不同的方案,让后让民众来选择呢。制定不同的方案,不是政府应有的责任吗?
 
比如拿这个放假,假日办就可以制定,加入清明节在周三   A,清明节只当天放假  B,清明节与周一周二一起放  C,清明节与周四周五一起放 看看大家真实民意的选择。
 
在如今的社会,小到每天吃饭,大到国家制度,政府完全可以先自己花点心思绞点脑汁,拿出好的方案,让各地人民选择。当然,这些方案必须带有“都不同意”的选项。这样要做任何改革前,先集中再民主,肯定比先民主再集中,带来的阻力要小得多。
 
 
 
 
 
 
推荐 63

总访问量:博主简介

旁观组 旁观组

本质现象,
携手旁观。




微博:@旁观组
http://weibo.com/TeamBystander
邮箱:Team.Bystanders@gmail.com

个人分类

最新评论

  • 吴老鸭家对经济前景的重大误判? 2016-06-01

    只当耳旁风吹拂过,民言对当权者而言的,何必惊吓,百姓话语无论是非无法撼动政法层面上变更的,让别人说闲话,自己岿然不动,干好自已政事呢

  • ByStandersG2的贬值与通胀 2016-03-31

    老大,偶有几个问题。如果美元贬值是由于联储加息预期弱化,请教怎么解释日本实施负利率后,为什么日元反而快速升值呢?还有虽然人民币相对其他货币都在贬值,但是国内通胀却是高于美欧日,真实汇率在升值是没什么问题的。如果再不名义汇率走弱就威胁出口岂不是里子面子都没有?国内通胀是食品涨价,而粮食不完全可贸易,内需走强有疑义吗?既然美国鹰派人物反复强调美国经济韧性超强,那么为什么雅各布卢来华反复强调人民币只能升值,不能贬值?到底是谁更现实一些呢?美国潜在增长率低于其历史平均水平的态势至今仍没有改观,在通胀预期稳定的情况下美国加息会不会重返衰退呢?

  • hex迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    好赞(强)

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    央行论文解释为何货币政策“失效”:力度应更大“对于降息未必能够降低企业的融资成本的观点,持有者往往没有分清体制性因素导致的货币政策传导阻滞(这种因素在周期的任何部位都起作用)与周期性因素(如在经济下行时风险溢价上升)导致的传导效果的弱化。”

  • ChinaA迎接改革以来的第5次通缩 2015-11-20

    对“利率的风险溢价太高”韦森的看法“市场上货币供给多了,供大于求了,利息率自然就会降下来”;央行论文《利率走廊、利率稳定性和调控成本》为何货币政策“失效”,力度应更大,“经济下行过程中货币政策调整的力度就应该比不考虑风险溢价时的更大。”

  • 王海中国减速时代的开始:2011年 2015-10-19

    2008年的刺激大幅度增加了实体经济开拓市场的成本(工资、房租、原材料等等);同时,大量印钞让市场上不缺乏钱,在市场快速起快速落后,资金开始向消费产业乱投资(高大上的是O2O,大众的如餐饮),再次抬高实体经济成本。 这种剧烈动荡,让实体经济难以平复。

  • 陈宏民守法的成本 2015-09-30

    旁观,似乎是客观,其实依然带有浓厚的主观色彩。你为什么不去观察守法的收益,并告知世人呢?这样不是对社会更有益处吗?难道你希望大家读了你的文章后变得更加不守法吗?

  • 语言风股市暴跌?影响经济增长? 2015-08-31

    知道为啥救市不?国家队缺钱,想从股市里捞点,有便宜。又不用还。可是想的太美了,自摸的好容易拉高点

  • luoxiaohao2015版人民币来了 2015-08-10

    如果假设我们也来一次旧货币的现金查处:比如规定一个期限,在这个期限前,每人可以登记自己的身份去银行兑换或者存入旧版货币,规定一个身份最多可以兑换的额度,超过这个额度需要提供合法证明。这样,家里有很多现金的老虎们会不会一下子就相当于非法现金收入被罚没的效果呢?

  • watch1082015版人民币来了 2015-08-10

    通货膨胀的脚步到了

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    谢谢关注。请参见前一条回复。如果真的给基金做了广告,那天我去问他们收广告费。本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。如果您觉得基金缺乏诚信,散户投资的公司有诚信可言吗?

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    另外,本文作者也不是基金从业人员,也不是散户。

  • ByStanders美中不足的股市大跌 2015-07-28

    多谢关注。首先明确一点,本文最重要的观点是:缺乏专业知识的散户应该远离股市。其次才是:如果一定要投资股市,基金是最好的选择。您说的“所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定”——这是在说一定要赌,然后怎样怎样……可是为什么要去赌? 另外,基金是信息黑洞,我不否认;可是,对于您来说,您投资的那个公司是不是信息黑洞呢?还是那句话,先算算自己炒股的“机会成本”。

  • 为先美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者有做广告之嫌,我姐07年买的基金到今年6月股灾前10万还没有回本,只剩8万出头。并不是每支基金都把散户理财的效益放到第一位的!一只基金赔钱、失败后我们的银行和机构只会发行新的基金操作。为什么不能再牛市里把以前的损失挣回来呢?诚信缺失也是基金业的一个重要病症吧。

  • 杨攀美中不足的股市大跌 2015-07-28

    作者可能是基金从业人员吧,从未想到从散户的角度想想。对于散户来说,大多数基金就如同是信息黑洞,除了代码和一些简单的数字,你没法知道那支基金在干什么,你没法知道基金管理人是不是在拿着你的钱在冒险...不停会有些黑幕和丑闻冒出来!!也许多数基金是好的,但是这对于散户这已经足够了,选取一只可靠基金的时间和试错成本远远大于选取一只上市公司股票的成本。所以对于散户们,与其把钱交个别人去赌,还不如自己上场,至少盈亏都是自己的决定。